miércoles, 25 de enero de 2012
Mostrando entradas con la etiqueta Biblioteca. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Biblioteca. Mostrar todas las entradas
jueves, 26 de enero de 2012
viernes, 19 de agosto de 2011
Valiosos documentos y obras de arte fueron destruidos el 9/11
jueves, 18 de agosto de 2011
Cristian Salazar y Randy Herschaft / Prensa Asociada/ Primera Hora
Nueva York.- Cartas manuscritas de la escritora y activista
de comienzos del siglo XX Helen Keller. Cuarenta mil negativos de
fotografías de John F. Kennedy tomadas por su fotógrafo personal.
Esculturas de Alexander Calder y Auguste Rodin.
Además de
causar la muerte de casi 3,000 personas y destruir las Torres Gemelas,
verdadero monumento de la ciudad de Nueva York, los ataques del 11 de
septiembre del 2001 acabaron con archivos y obras de arte de valor
incalculable.
En algunos casos, se destruyeron no solo los objetos sino
también sus inventarios. Las pérdidas humanas hicieron pasar a segundo
plano las pérdidas de papeles y una década después los especialistas no
han determinado a cabalidad qué se perdió y qué fue recuperado, lo que
les impide dar una forma definitiva al rompecabezas de la historia.
"No
puedes hacerte una idea clara porque faltan elementos claves", afirmó
Kathleen D. Roe, directora de operaciones del los Archivos del Estado de
Nueva York y copresidenta del Proyecto de Documentación del World Trade
Center, el nombre oficial de las torres. "De modo que uno no tiene una
imagen precisa".
El complejo incluía siete edificios: las dos
torres, tres edificios de oficinas pequeños, un hotel Marriot y una
oficina de Aduanas. También fue destruido un rascacielos apenas al norte
de las torres.
En las torres había 430 compañías y decenas de oficinas del gobierno.
La misma CIA tenía una oficina secreta en el 25to piso del
rascacielos, que albergaba además el centro de comando para emergencias y
una dependencia del Servicio Secreto.
Entre las pérdidas
materiales figuran bosquejos y esculturas, incluida un molde de la
escultura de Rodin "El Pensador", que reapareció brevemente después de
los ataques para volver a desaparacer al poco tiempo. Se hallaron
fragmentos de otras esculturas.
La Biblioteca Ferdinand
Gallozi, del Servicio de Aduanas, tenía una colección de documentos
relacionados con el comercio, algunos de ellos de la década de 1840.
Los
negativos de Kennedy, sacados por el fotógrafo Jacques Lowe, estaban
guardados en una caja de seguridad a prueba de incendios en el 5 World
Trade Center, un edificio de nueve pisos. Helen Keller International,
cuyas oficinas, localizadas a una cuadra del lugar, se incendiaron,
perdió un modesto archivo.
También se perdieron documentos secretos en el Pentágono, blanco de otro ataque el mismo día.
Se
contrató a una empresa privada especializada en responder a desastres,
BMS CAT, para que tratase de recuperar material de la biblioteca, donde
fue a parar la trompa del avión empleado en ese ataque. La firma dijo
que había recuperado todo menos 100 volúmenes. Se restringió el acceso a
información relacionada con la invasión soviética a Afganistán en la
década del 80, pues Estados Unidos se preparaba para lanzar un ataque al
mes siguiente.
En Nueva York, personal de la CIA y del
Servicio Secreto inspeccionaron los restos trasladados a un terreno en
Staten Island en busca de documentos y discos duros con información
secreta e informes de los servicios de espionaje.
Dos semanas
después de los ataques, archivistas y bibliotecarios se reunieron en la
Universidad de Nueva York para discutir cómo documentar lo que se había
perdido y formaron la Fuerza de Tareas sobre Documentación de las Torres
Gemelas. Pero recibieron apenas un puñado de respuestas a una consulta
sobre objetos dañados.
"La actual atmósfera de litigio, la
política y la desconfianza predominantes tras los ataques del 11/9 hacen
que compartir información sea una tarea compleja", expresó el último
informe del proyecto, que circuló en el 2005.
Las dependencias
del gobierno nacional están obligadas por ley a reportar la destrucción
de archivos de la Administración Nacional de Archivos y Récords, pero
ninguna lo hizo. Dicen que es algo comprensible, tomando en cuenta las
circunstancias.
"Como es de esperar, los organismos estaban
más preocupados con las pérdidas de vidas y con el restablecimiento de
las operaciones que con la preservación de archivos", comentó a la AP
David S. Ferriero, jefe de archivos del gobierno.
Steven
Aftergood, director del proyecto sobre secretos del gobierno de la
Federación de Científicos Estadounidenses, declaró: "Bajo circunstancias
extremas, como las del 11 de septiembre, los procedimientos rutinarios
de preservación de archivos no se cumplen. No están pensados para hacer
frente a la destrucción de edificios u oficinas enteras".
La
Equal Employment Opportunity Commission, encargada de combatir la
discriminación en los empleos, tuvo que reconstruir 1.500 casos de
discriminación, según Elizabeth Grossman, quien supervisaba a los
abogados del organismo cuando se produjeron los ataques. Los procesos se
demoraron meses. Había copias en las computadoras hasta el 31 de agosto
del 2001.
Jan Ramirez, curadora del National September 11
Memorial & Museum a ser inaugurado en el sitio que ocuparon las
torres, dijo que no había conciencia de la necesidad de proteger
archivos.
"Era un sitio moderno, dinámico. No corría peligro.
No era algo que tuviésemos que preservar", manifestó. "Ahora sabemos que
sí hay que hacerlo".
martes, 19 de julio de 2011
Juez exhorta a Google a llegar a un acuerdo
NUEVA YORK— Un juez exhortó a Google y la industria
editorial el martes para que decidan si puede haber acuerdo en sus
negociaciones para crear una enorme biblioteca digital.
El juez federal Denny Chin dijo a los abogados de Google y de los editores y autores que si no alcanzan un acuerdo próximamente, él tomará la decisión de si la oferta de pasajes de libros en la internet se puede considerar un empleo justo de material publicado.
Un abogado de los editores y autores dijo que difícilmente se sabría antes de mediados de septiembre si podían alcanzar un acuerdo.
Chin rechazó un acuerdo alcanzado en marzo por considerarlo violatorio de las leyes antimonopolio.
El juez pidió a las dos partes que vuelvan a reunirse con él antes del 15 de septiembre.
El juez federal Denny Chin dijo a los abogados de Google y de los editores y autores que si no alcanzan un acuerdo próximamente, él tomará la decisión de si la oferta de pasajes de libros en la internet se puede considerar un empleo justo de material publicado.
Un abogado de los editores y autores dijo que difícilmente se sabría antes de mediados de septiembre si podían alcanzar un acuerdo.
Chin rechazó un acuerdo alcanzado en marzo por considerarlo violatorio de las leyes antimonopolio.
El juez pidió a las dos partes que vuelvan a reunirse con él antes del 15 de septiembre.
jueves, 11 de marzo de 2010
Google escaneará acervo de bibliotecas de Roma y Florencia
miércoles, 10 de marzo de 2010
01:56 p.m.
Prensa Asociada/ Primera Hora
Roma, Italia.- Google escaneará hasta un millón de libros antiguos, incluidos algunos trabajos del astrónomo Galileo Galilei, en las bibliotecas nacionales de Roma y Florencia, dijeron hoy, miércoles, directivos de la empresa y funcionarios italianos.
Se trata del primer acuerdo del gigante de internet con un ministerio de Cultura, según los empresarios y miembros del gobierno.
El proyecto permitirá preservar para siempre el contenido de los libros a través de Google Books, dijo Mario Resca, funcionario de Cultura.
Google correrá con los gastos para escanear los libros, cuyos derechos de autor ya expiraron. Incluirá obras literarias del siglo XIX y volúmenes científicos del siglo XVIII.
Resca dijo que la gran inundación de 1966 en Florencia arruinó miles de libros de la biblioteca local. Agregó que digitalizar los libros anteriores a 1868 ayudará a divulgar la cultura italiana en todo el mundo.
lunes, 22 de febrero de 2010
La biblioteca digital de Google enfrenta objeciones legales
jueves, 18 de febrero de 2010
12:06 p.m.
Larry Neumeister / Prensa Asociada/ Primera Hora
Nueva York.- El esfuerzo de Google por crear la mayor biblioteca del mundo escaneando millones de libros para consultar en Internet enfrenta un obstáculo legal cada vez mayor a medida que autores, gobiernos, empresas y aun el Departamento de Justicia de Estados Unidos formalizan su oposición.
El juez estadounidense Denny Chin ya ha leído más de 500 declaraciones sobre un acuerdo por $125 millones destinado a zanjar un par de demandas interpuestas en el 2005 por autores y editoras.
Hoy, el magistrado se disponía a oír declaraciones de otros interesados antes de decidir si los cambios efectuados a un acuerdo anunciado en octubre del 2008 son suficientes para resistir el escrutinio constitucional. No se sabe cuándo emitirá su fallo.
En documentos judiciales presentados la semana pasada, Google Inc., con sede en Mountain View, California, justificó su acuerdo con los autores aduciendo que su biblioteca digital cumple con el propósito de las leyes sobre la propiedad intelectual de crear y distribuir obras expresivas.
"Nadie disputa seriamente que la aprobación del acuerdo abrirá las puertas virtuales a la mayor biblioteca de la historia, sin restar a los autores un solo centavo de lo que reciben ahora o de lo que es probable que reciban si no se aprueba", dijo Google, que ya ha escaneado más de 12 millones de libros.
El Departamento de Justicia dijo que Google y los demandantes hicieron mejoras sustanciales al acuerdo original, pero que "todavía quedan cuestiones sustanciales pendientes".
jueves, 18 de febrero de 2010
La biblioteca digital de Google enfrenta objeciones legales
jueves, 18 de febrero de 2010
12:06 p.m.
Larry Neumeister / Prensa Asociada/ Primera Hora
Nueva York.- El esfuerzo de Google por crear la mayor biblioteca del mundo escaneando millones de libros para consultar en Internet enfrenta un obstáculo legal cada vez mayor a medida que autores, gobiernos, empresas y aun el Departamento de Justicia de Estados Unidos formalizan su oposición.
El juez estadounidense Denny Chin ya ha leído más de 500 declaraciones sobre un acuerdo por $125 millones destinado a zanjar un par de demandas interpuestas en el 2005 por autores y editoras.
Hoy, el magistrado se disponía a oír declaraciones de otros interesados antes de decidir si los cambios efectuados a un acuerdo anunciado en octubre del 2008 son suficientes para resistir el escrutinio constitucional. No se sabe cuándo emitirá su fallo.
En documentos judiciales presentados la semana pasada, Google Inc., con sede en Mountain View, California, justificó su acuerdo con los autores aduciendo que su biblioteca digital cumple con el propósito de las leyes sobre la propiedad intelectual de crear y distribuir obras expresivas.
"Nadie disputa seriamente que la aprobación del acuerdo abrirá las puertas virtuales a la mayor biblioteca de la historia, sin restar a los autores un solo centavo de lo que reciben ahora o de lo que es probable que reciban si no se aprueba", dijo Google, que ya ha escaneado más de 12 millones de libros.
El Departamento de Justicia dijo que Google y los demandantes hicieron mejoras sustanciales al acuerdo original, pero que "todavía quedan cuestiones sustanciales pendientes".
12:06 p.m.
Larry Neumeister / Prensa Asociada/ Primera Hora
Nueva York.- El esfuerzo de Google por crear la mayor biblioteca del mundo escaneando millones de libros para consultar en Internet enfrenta un obstáculo legal cada vez mayor a medida que autores, gobiernos, empresas y aun el Departamento de Justicia de Estados Unidos formalizan su oposición.
El juez estadounidense Denny Chin ya ha leído más de 500 declaraciones sobre un acuerdo por $125 millones destinado a zanjar un par de demandas interpuestas en el 2005 por autores y editoras.
Hoy, el magistrado se disponía a oír declaraciones de otros interesados antes de decidir si los cambios efectuados a un acuerdo anunciado en octubre del 2008 son suficientes para resistir el escrutinio constitucional. No se sabe cuándo emitirá su fallo.
En documentos judiciales presentados la semana pasada, Google Inc., con sede en Mountain View, California, justificó su acuerdo con los autores aduciendo que su biblioteca digital cumple con el propósito de las leyes sobre la propiedad intelectual de crear y distribuir obras expresivas.
"Nadie disputa seriamente que la aprobación del acuerdo abrirá las puertas virtuales a la mayor biblioteca de la historia, sin restar a los autores un solo centavo de lo que reciben ahora o de lo que es probable que reciban si no se aprueba", dijo Google, que ya ha escaneado más de 12 millones de libros.
El Departamento de Justicia dijo que Google y los demandantes hicieron mejoras sustanciales al acuerdo original, pero que "todavía quedan cuestiones sustanciales pendientes".
viernes, 4 de septiembre de 2009
Digitalización en el frente europeo
La guerra por el proyecto de Google Books se traslada a la UE - Berlín se opone al acuerdo con el gigante informático - La Comisión debatirá el asunto el lunes
A. FRAGUAS / D. ALANDETE - Madrid / Washington - 04/09/2009 El País
La batalla por el futuro de la comercialización de los derechos de libros digitalizados también se libra en Europa. El millonario acuerdo para el escaneado de libros firmado en 2008 entre los editores y autores de Estados Unidos y Google ha suscitado un enconado debate ahora también a este lado del Atlántico. Ese acuerdo aún debe ser aprobado (el 7 de octubre) por la juez federal neoyorquina Denny Chin.
Para unos, el proyecto de Google Books supondrá un monopolio de facto del buscador sobre la explotación electrónica de millones de obras. Para otros, una preciosa oportunidad para difundir el saber a todo el globo.
La Comisión Europea ha convocado el lunes en Bruselas una reunión para examinar en detalle el impacto de este intrincado mecanismo legal que supone la creación de un registro universal de obras. Mediante ese mecanismo se regularía el reparto a todo el mundo del dinero que generen las futuras ventas online. Cuánto de ese dinero acabaría en manos del gigante informático, y cuánto en las de los autores y editores. Por el momento el mecanismo está limitado a Estados Unidos. El plazo para que los autores y editores se autoexcluyan de dicho pacto vence hoy.
En Europa, Alemania lleva la voz cantante entre los detractores. Berlín considera que el pacto es contrario a sus leyes y a las iniciativas públicas para crear bibliotecas digitales mundiales no comerciales, como es el caso de Europeana, el proyecto de digitalización europeo. "Esperamos que el tribunal rechace el acuerdo o que al menos retire del mismo a los autores y editores alemanes", declaró el martes la ministra germana de Justicia, Brigitte Zypries. Berlín ha dirigido un escrito al juez neoyorquino que instruye el caso. La reacción del Gobierno alemán se corresponde con el recelo que el acuerdo ha suscitado entre los intelectuales de aquel país, que el pasado mes de abril firmaron el llamado Manifiesto de Heidelberg.
El Gobierno alemán ha sido el único hasta el momento en oponerse al acuerdo. Aunque en Francia, su Biblioteca Nacional, locomotora hasta la fecha de Europeana, ha sorprendido al respetable anunciando hace unos días su intención de cooperar con Google. El Gobierno francés se ha dado un plazo de dos meses para decidir si da su plácet a dicha colaboración.
Una treintena de grandes bibliotecas del mundo, entre ellas varias españolas, ya digitalizan sus fondos dentro del programa de Google. La última en expresar su interés en sumarse al proyecto ha sido la Biblioteca de Florencia (Italia). Será un alto cargo del Ministerio de Cultura italiano quien deba decir si comienza el escaneado, de la mano del gigante informático, de 300.000 obras que van desde el año 400 al 1870.
En el seno de la UE, el proyecto de Google cuenta con la simpatía de la comisaria para la Sociedad de la Información y los Medios de Comunicación, Viviane Reding. "Entiendo los miedos de muchos editores y bibliotecas europeas respecto al poder de Google en el mercado; pero también comparto la frustración de muchas compañías de Internet que desearían ofrecer interesantes modelos de negocio en este campo y no pueden por la fragmentación del sistema legal europeo", declaró Reding en una conferencia en julio.
En España el Gobierno... no sabe, no contesta. Tampoco se ha producido una movilización similar a la de los intelectuales alemanes. "No sé si por falta de interés. Quizá hay países donde están más organizados", señala por teléfono Magdalena Vintent, presidenta de la Federación Internacional de Entidades de Gestión de Derechos de Reproducción, que también dirige CEDRO, la rama española de dicha organización. Vintent, que acudirá a Bruselas, subraya que estos organismos están informando a sus socios (autores y editores) del contenido del acuerdo. También están tratando de garantizar que quienes quieran darse de baja o realizar ulteriores reclamaciones económicas puedan hacerlo.
El responsable del buscador de libros de Google en España y Portugal, Luis Collado, insiste en que el pacto de Estados Unidos no supone exclusividad. "Cualquier otro particular puede firmar un acuerdo similar", señala. Collado subraya que es necesario separar lo que está ocurriendo en EE UU del proyecto general de Google para la digitalización de libros. "Son dos cosas distintas. La cuestión, en Europa, es qué hacer con todos esos libros que están fuera del ámbito comercial". No obstante, Google nunca ha negado su intención de extender a Europa el modelo estadounidense, si se dan las condiciones.
El tira y afloja iniciado hace tiempo en EE UU (el gigante informático comenzó su gigantesca empresa hace cinco años) se ha convertido, más bien, en un "todos contra Google". La última empresa en unirse al coro de detractores del acuerdo es Amazon. Ese inmenso supermercado online ha presentado esta semana en los juzgados una petición para que la juez Denny Chin, que instruye el caso, detenga el acuerdo, porque lo considera "una versión en alta tecnología de esos pactos de desván de los que se nutren las pesadillas monopolísticas".
Amazon, junto con los otros dos grandes rivales de Google en el mercado de las búsquedas online, Yahoo! y Microsoft, pertenece a la Open Book Alliance, una agrupación creada el mes pasado para canalizar la oposición a Google Book Search. A esa iniciativa se han ido uniendo todo tipo de entidades, desde la Asociación de Bibliotecas de Nueva York hasta la principal agrupación de escritores de ciencia-ficción, a la que pertenecen unos 1.500 autores.
Hoy se cumple el plazo para presentar alegaciones en el caso que está valorando la juez Chin, que deberá decidir si le da la aprobación final al acuerdo. Google se ha comprometido a pagar 90 millones de euros a las editoriales a cambio de los derechos para escanear los libros. Según la propuesta, esa empresa ofrecería los libros escaneados de forma gratuita en bibliotecas y cobraría por el acceso completo a esos volúmenes en la Red, pagando un gran porcentaje de sus beneficios a los autores. Además, el pacto es no exclusivo, por lo que otras empresas podrían llegar a acuerdos similares.
La Asociación de Escritores salió ayer en defensa de Google. En una carta abierta, criticó la "impresionante hipocresía" de Amazon, una empresa a la que le atribuye un control casi total y férreo del mercado de los libros en Internet. "Amazon no necesita preocuparse, de verdad: este acuerdo es sobre los libros que están fuera de impresión. Su control de la distribución online de libros en imprenta, desafortunadamente, parece garantizada".
Suscribirse a:
Entradas (Atom)